上市公司甲公司是ABC会计师事务的常年审计客户，A注册会计师负责审计甲公司2019年度财务报表。审计项⽬组确定财务报表整体的重要性为300万元，实际执⾏的重要性为150万元，明显微⼩错报的临界值为10万元，审计⼯作底稿中与函证程序相关的部分内容摘录如下：
（1）审计项⽬组对应收账款明细账中低于150万元的项⽬采取消极的函证⽅式设计函证样本，并以邮寄⽅式发函。
（2）审计项⽬组针对甲公司应收⼄公司⼀笔⼤额销货款进⾏函证，但回函⾦额⼩于甲公司账⾯⾦额
339万元，原因是⼄公司发现产品质量不符合要求退货给甲公司。审计项⽬组电话询问了⼄公司财务⼈员后在审计⼯作底稿中记录了这⼀情况，并得出该笔应收账款不存在错报的审计结论。
（3）针对银⾏存款的函证，审计项⽬组将需要银⾏确认的信息与甲公司银⾏存款⽇记账进⾏了核对。
（4）针对甲公司客户丙公司的电⼦形式回函，审计项⽬组查阅了邮件发送者为丙公司公共邮箱，审计项⽬组确认电⼦回函信息过程是安全可靠的。
（5）审计项⽬组收到的⼀份银⾏询证函回函中标注“本⾏只能说明甲公司投资款已经到账，本⾏不保证投资款是否合法，投资项⽬是否真实，未来投资是否具有预期投资回报”。审计项⽬组致电该银⾏，银⾏⼯作⼈员表⽰这是银⾏业标准条款。审计项⽬组据此认为该回函可靠，并在⼯作底稿中记录了与银⾏的电话沟通内容。
（6）针对应收账款回函率与以前年度相⽐异常偏⾼，审计项⽬组成员与重要被询证者相关⼈员进⾏了直接沟通，并前往被询证单位办公地点进⾏验证，未发现错报。
要求：
针对上述第（1）⾄（6）项，逐项指出审计项⽬组的做法是否恰当。如果不恰当，简要说明理由。