上市公司甲公司是ABC会计师事务的常年审计客户，A注册会计师负责审计甲公司2019年度财务报
表。审计项⽬组确定财务报表整体的重要性为300万元，实际执⾏的重要性为150万元，明显微⼩错报的临界值为10万元，审计⼯作底稿中与函证程序相关的部分内容摘录如下：
（1）审计项⽬组根据对甲公司的了解，以及以往年度函证应收账款发现甲公司客户回函率较⾼，应收账款可能存在⾼估风险等特点，针对单笔⾦额150万元以上的全部实施积极式函证，单笔⾦额在150万元⾄10万元之间的作为⼦总体采⽤审计抽样的⽅法选取样本实施积极的函证⽅式，单笔⾦额低于10万元的采⽤消极的函证⽅式。
（2）针对甲公司与其⺟公司⼄公司的重⼤关联⽅交易合同，审计项⽬组采⽤积极的函证⽅式函证本年度与⼄公司发⽣的每⼀笔应收账款交易⾦额，回函结果均相符，审计项⽬组对此结果满意。
（3）审计项⽬组负责填写询证函信息，甲公司业务员负责填写询证函信封，审计项⽬组取得加盖公章的询证函及业务员填写的信封后，直接到邮局将询证函寄出。
（4）针对邮寄⽅式的回函，注册会计师验证被询证者加盖在询证函上的印章以及签名中显⽰的被询证者名称是否与明细账中记录的往来单位⼀致。
（5）审计项⽬组针对银⾏函证结果与甲公司账⾯记录不⼀致的舞弊迹象，询问甲公司财务负责⼈，财务负责⼈解释是⼀笔未达账项导致，审计项⽬组在审计⼯作底稿中记录了这⼀结果，消除了对甲公司银⾏存款、借款等事项存在舞弊迹象的疑虑。
要求：
针对上述第（1）⾄（5）项，逐项指出审计项⽬组的做法是否恰当。如果不恰当，简要说明理由。