2007年10⽉，私募股权投资基⾦“天翼资本”拟对恒信有限责任公司（简称恒信公司）进⾏股权投资。天翼资本调查发现，恒信公司成⽴于2006年2⽉，注册资本为2000万元，⾃然⼈股东甲、⼄和法⼈股东A公司分别认缴的出资⽐例为15%、15%和70%，甲、⼄以现⾦出资，A公司以现⾦200万元和500平⽶办公⽤房作价1200万元出资，甲、⼄⼀次性缴付了全部出资，A公司则于⾸期缴付了200万元现⾦，办公⽤房于2006年6⽉交付恒信公司使⽤，但⼀直未办理过户⼿续，按照股东协议的约定，A公司应于2006年6⽉底之前缴付全部出资。基于上述事实，天翼资本认为，A公司的⾸次出资额未达认缴总出资额的20%，不符合法定⽐例要求，且其实物出资义务尚未履⾏完毕。A公司遂应天翼资本要求，将办公⽤房过户给了恒信公司。

甲的同学丙在获悉天翼资本有意投资恒信公司后提出，甲和丙在恒信公司成⽴前签订有股权代持协议，约定由丙实际出资并享受投资收益，甲仅作为名义股东代⾏股权。丙据此要求甲返还恒信公司分红，并请求恒信公司确认股东⾝份。天翼资本经调查确认，甲和丙之间的股权代持协议属实，且不存在可能导致该协议⽆效的其他法定情形。但甲不同意确认丙的股东⾝份，只同意向丙返还出资本息，且拒绝返还分红。对于丙的确认股东⾝份的请求，⼄与A公司均表⽰反对，恒信公司遂予以拒绝。后经天翼资本协调，甲、丙于2007年11⽉达成和解，甲向丙返还300万元出资款本息并给予⾼额补偿，丙放弃其他请求并与甲解除股权代持协议。

2007年12⽉，天翼资本⼊股恒信公司，恒信公司同时整体改制为股份有限公司。2009年3⽉，恒信公司获准⾸次公开发⾏股票，并在深圳证券交易所挂牌上市。

2011年1⽉，恒信公司拟公开增发股票。证券公司调查发现，恒信公司从2008年⾄2010年分别实现可分配利润1080万元、1800万元和3000万元，并累计分配利润1280万元，其中现⾦分红480万元。证券公司认为恒信公司在利润分配⽅⾯不符合增发条件，建议改换其他融资⽅式。恒信公司遂申请分期发⾏8000万元公司债券，并获证监会核准。

2011年7⽉初，恒信公司总经理秘书丁⽆意中听到公司总经理与董事⻓讨论收购B上市公司事宜，遂于7⽉4⽇买⼊B公司股票3万股。7⽉6⽇，市场出现收购传闻，B公司股价当⽇及次⽇连续涨停。B公司询证相关股东后，于7⽉8⽇发布公告，称该公司的股东C公司正与恒信公司就收购事宜进⾏谈判。B公司股票随即停牌。7⽉15⽇，恒信公司与C公司正式签订协议，收购后者所持B公司30%的股份，并发布相关公告，股票复牌。丁于7⽉18⽇悉数卖出此前买⼊的B公司股票，获利丰厚。收购协议于2011年7⽉底履⾏完毕，恒信公司成为B公司的⼤股东。

2012年8⽉，B公司发布公告称，恒信公司从⼆级市场再增持B公司1.5%的股份。

根据上述内容，分别回答下列问题：