2013年3⽉18⽇，甲机械公司与⼄融资租赁公司接洽融资租赁某型号数控机床事宜，同年4⽉1⽇，⼄按照甲的要求与丙精密设备公司签订了购买1台某型号数控机床的买卖合同。丁以⼄的保证⼈⾝份在该买卖合同上签字，但合同中并⽆保证条款，丙和丁亦未另⾏签订保证合同。⼄和丙之间签订的买卖合同约定：机床价格为1200万元，⼄在缔约当⽇向丙⽀付⾸期价款400万元，丙在收到⾸期价款后1个⽉内将机床交付给甲，⼄在之后的8个⽉内，每⽉向丙⽀付价款100万元。

⼄于与丙签订合同当⽇，与甲签订了融资租赁合同，但该合同未就租赁期届满后租赁物所有权的归属作出约定。2013年5⽉1⽇，丙依约向甲交付了机床。

2013年8⽉8⽇，甲在未告知⼄的情况下，以所有权⼈⾝份将该机床以市场价格出售给戊公司。戊不知甲只是机床承租⼈，收到机床后即付清约定价款。⼄知悉上述情况后，以甲不是机床所有权⼈为由，主张甲与戊之间的买卖合同⽆效，并主张⾃⼰仍为机床所有权⼈，要求戊返还机床。

2013年11⽉2⽇，由于⼄连续3个⽉未⽀付机床价款300万元，丙要求⼄⼀次性⽀付到期和未到期的全部价款共500万元，⼄认为丙⽆权要求⽀付尚未到期的200万元价款，并拒绝⽀付任何款项。丙遂要求丁承担保证责任，丁予以拒绝，理由有⼆：第⼀，⾃⼰仅在买卖合同上以保证⼈⾝份签字，既⽆具体的保证条款，亦⽆单独的保证合同，因此保证关系不成⽴；第⼆，即使保证成⽴，因未约定连带责任保证，所成⽴的也只是⼀般保证，丙不应在⼈⺠法院执⾏⼄的财产之前要求⾃⼰担保证责任。

根据上述内容，分别回答下列问题：