2023年4月1日，甲保险公司的代理人高某向潘某推销一款人身意外伤害保险，保险期间为自保险合同成立时起3年。潘某因为丈夫赵某曾经在1年内12次被高空坠物砸中，遂十分心动。4月2日高某将投保单的电子版发送至潘某的手机，潘某查阅时得知赵某刚刚又不幸被高空坠物砸中，因急于去医院，便电话告知高某同意投保，高某随后代替潘某在投保单上签字，注明的被保险人为赵某，身故受益人为赵某的妻子。4月5日潘某通过手机向甲保险公司缴纳了保险费。4月10日甲保险公司向潘某签发保险单。

2023年6月赵某因婚外情与潘某离婚，另娶李某为妻。2023年8月2日，赵某再次被高空坠物砸中，不幸身故，潘某得知后向甲保险公

司理赔，遭到拒绝。潘某遂向人民法院起诉，要求甲保险公司承担保险责任。庭审时甲公司提出抗辩：

（1）投保单是高某代潘某签字，对潘某不生效，保险合同不成立。

（2）即使保险合同成立，因保险事故发生时高某与赵某已经离婚，潘某对赵某不具有保险利益，保险合同无效。

（3）即使保险合同有效，合同记载的身故受益人为赵某的妻子，故本公司应当向李某承担保险责任。

要求：

根据上述资料和保险法的有关规定，不考虑其他因素，分析回答下列问题。