1.赵某是个生意人，2006年购买了一套148平米的商品房。这是全家四口人赵某、妻子、儿子以及年迈的老母亲唯一的一套住房。2007年赵某以该房做抵押，向当地工商银行贷款120万元，用于做生意，期限为2年。后来生意亏了本，欠了某公司39万元货款。2008年1月，该公司向法院起诉赵某还钱，胜诉后申请强制执行，执行法院于4月查封了赵某的房子。5月执行法院在未通知赵某的情况下，指定一家评估机构对查封的房子进行了评估，评估值为118万元，随后又指定了一家拍案公司进行拍卖，并将保留价确定为115万元。赵某认为评估价和保留价比银行贷款还低，要求法院停止拍卖他的房子，但是申请执行人坚决要求拍卖，于是执行法院决定继续拍卖，并书面通知工商银行于拍卖日到场参加。5月28日，拍卖公司举行了拍卖会，执行法院向每位竞买人收取了8万元保证金。在工商银行缺席的情况下，赵某的房子以136万元拍卖给了张某，超过了保留价18万元。6月15日法院从张某的成交价款中扣除了123万用于偿还工商银行的贷款和利息，其余13万元给了被执行人，但是法院认为赵某还应继续偿还被执行人剩余的26万元。6月29日执行法院将房子裁定给了买受人张某，为张某办理了产权过户手续，并限赵某在一个月内主动腾空房屋。期满后，由于赵某没有主动腾空房屋，执行法院便裁定进行强制执行，强制赵某全家迁出。赵某以无钱租房为由，认为根本无法自行解决居住问题，将全家分别暂时寄住在亲戚家里。
并向上级法院反映情况，提出了几个问题：第一，赵某认为他对房子依法享有所有权，法院未经其同意拍卖是违法的。第二，赵某认为房子已经抵押给了银行，在拍卖房子时，抵押贷款期限还不到期，法院在这种情况下无权拍卖。即使拍卖，拍卖款也应当先用来偿还赵某对被执行人的欠款，而不是先偿还银行的贷款。再说了，拍卖时工商银行也没有派人参加拍卖会，说明银行已放弃了权利。第三，被拍卖的房子是全家唯一的住房，对于被执行人唯一的住房，法院无权拍卖。
问题：
1、分析赵某的三个观点是否成立。
2、结合相关法律规定分析此次司法强制拍卖中有无违法之处。