1.原告李某称，他参加了一场法院委托的拍卖会，竞得瑞士产名牌手表一只，当天支付了全部价款。拍卖清单上说是旧表，但后来经鉴定，是只假表。因此起诉，请求法院认定拍卖无效，判令拍卖行退还已经交付的货款。被告拍卖行则辩称，拍卖行在竞拍须知上写得很清楚，要求竞买人在拍卖前仔细查看拍卖标的，确认之后再决定是否竞买。原告在竞买之前没有看清楚手表的真假，那是他自己的责任。另外，本次拍卖是受法院委托开展的司法强制执行拍卖，不受拍卖法的约束，拍卖行对法院委托拍卖的拍卖品不承担瑕疵担保责任。
问题：
1、人民法院委托的民事强制执行拍卖是否需要遵守拍卖法？
2、本次拍卖中，拍卖人是否应当对拍品承担瑕疵担保责任？