1.2005年5月，某拍卖公司接受当地中级人民法院的委托，对法院依法查封的被执行人胜利工贸公司的一处商业用房进行拍卖。由于宣传得力，咨询报名的人很多，其中相当多的人都办理了竞买登记手续。公告期间，被执行人胜利工贸公司称其正在与申请执行人协商，有可能达成执行和解，要求拍卖公司中止拍卖。拍卖公司答复：“我公司是受中级人民法院的委托进行拍卖的，没有法院的通知，我公司无权单方面中止拍卖。”拍卖前一天，中级人民法院以执行当事人已达成了执行和解协议，不需要继续拍卖被查封的财产为由，要求撤回拍卖委托。拍卖公司为中级人民法院办理了撤回拍卖委托的手续，但是要求收取拍卖公司为此次拍卖所支出的合理费用人民币4000元。中级人民法院认为该费用应当由被执行人胜利工贸公司承担。但胜利工贸公司拒绝向拍卖公司支付该费用，理由是：胜利工贸公司不是本次拍卖的委托人，与拍卖公司之间没有任何关系，既然拍卖是人民法院委托的，撤回拍卖委托也是由人民法院决定的，拍卖公司为本次拍卖支出的费用应当由人民法院承担。
问题：
1、拍卖人在何种情况下应当中止拍卖？
2、人民法院在什么情况下可以撤回拍卖委托？
3、拍卖公司在本次拍卖中支出的合理费用应该由谁来承担？