2010年9月9日，金博大房地产开发实业有限公司（下称金博大公司）与某拍卖公司签订了一份委托拍卖合同，委托拍卖车号为豫A01222奥迪轿车。2010年12月3日，姜某在拍卖会上成功竞买了由金博大公司委托拍卖的奥迪轿车，成交价为9800元，拍卖佣金490元，合计10290元。姜某当日向拍卖公司支付了上述款项。《竞买合同》第九项约定，拍卖成交且买受人付清全部款项后，委托人协助提供过户所需手续，由买受人自行到有关部门办理车辆过户，在车辆过户中遇到的一切问题由买受人自行解决等。成交后，姜某到公安部门办理车辆过户手续，公安机关车辆管理部门不予办理过户手续。理由是车辆管理所登记行车证信息记录显示，该车辆所有权人为金博大房地产开发实业公司，而不是金博大房地产开发实业有限公司（后期法院审理查明，豫A01222号轿车的所有权人为金博大房地产开发实业有限公司，车辆管理所在登记行车证信息时做了错误登记）。
姜某向法院提起诉讼，认为金博大房地产开发实业有限公司明知涉案车辆的信息登记错误，而将该涉案车辆委托拍卖，拍卖公司又没有尽到应有的审查义务，最终导致该车辆不能过户，因此请求判令金博大公司、拍卖公司承担连带责任，将豫A01222号奥迪汽车协助过户至自己名下。
问题：在机动车拍卖中，拍卖公司应当如何审核标的及相关资料？