单选题
编号：4818798
1.张某曾为某⼤学知名教授，60周岁退休后患⽼年痴呆症，基本失去辨识能⼒。关于其监护⼈的 确定，下列哪个说法不符合《民法总则》规定？（ ）
- A.若张某的配偶刘某、⼉⼦张甲均主张担任张某的监护⼈，刘某有优先担任监护⼈的权利
- B.若张某退休前曾与同事王某签订书⾯协议，双⽅约定：“当张某因年⽼或疾病失去辨识能⼒时，由王某担任其监护⼈。”王某有权基于此协议担任张某的监护⼈
- C.若张某的配偶刘某已于早年病逝，其⼉⼦张甲与⼥⼉张⼄对监护⼈资格有争议的，张甲有权直接请求⼈民法院指定
- D.若张某配偶刘某在担任张某的监护⼈期间不幸罹患癌症，有权通过遗嘱指定其死后张某的监护⼈