多选题
编号：4805450
1.甲公司派员⼯伪装成客户，设法取得⼄公司盗版销售其所开发软件的证据并诉⾄法院。审理中，被告认为原告的“陷阱取证”⽅式违法。法院认为，虽然⾮法取得的证据不能采信，但法律未对⾮法取证⾏为穷尽式列举，特殊情形仍需依据法律原则具体判断。原告取证⽬的并⽆不当，也未损害社会公共利益和他⼈合法权益，且该取证⽅式有利于遏制侵权⾏为，应认定合法。对此，下列哪些说法是正确的？（ ）
- A.采⽤穷尽式列举有助于提⾼法的可预测性
- B.法官判断原告取证是否违法时作了利益衡量
- C.违法取得的证据不得采信，这说明法官认定的裁判事实可能同客观事实不⼀致
- D.与法律规则相⽐，法律原则应优先适⽤