1.根据所给材料回答问题。（凡要求作选择回答的问题，应将与所选选项对应的字母填写在答题卡上的相应括号内。凡要求作陈述回答的问题，请将答案书写在答题卡的相应区域。）郑宇是我国当代知名文学评论家，1967 年去世，儿子郑明是其唯一法定继承人。2012年，郑明将 1957—1967 年郑宇写给他的家信进行整理，挑选出 96 封书信，按照落款时间顺 序，编辑成《父亲最后的来信》（以下简称《来信》）。2013 年 1 月，郑明与甲出版社订 立出版合同，合同约定郑明授予甲出版社在国内以纸质图书形式出版《来信》中文版的专有 出版权，有效期为自合同签订之日起 5 年。同时，双方还订立了一份《数字出版协议》，约 定：郑明授权甲出版社将《来信》制作成电子图书复制、发行和通过信息网络传播；郑明授 权甲出版社享有《来信》的改编权。以上两项授权的有效期均为自合同签订之日起 10 年。2013 年 4 月，《来信》一书出版，封面署“郑宇著 郑明 编”。该书上市后，广受读 者好评，获得了良好的社会效益和经济效益。为了充分发掘该书的价值，2017 年 2 月，甲 出版社数字出版部门邀请当地广播电台著名主持人朗读《来信》全书，录制为音频，并将该 音频制作成有声读物，上传到甲出版社网站供读者在线听书。2018 年 2 月，甲出版社新出版《郑宇的来信》一书，封面署“郑宇 著”。经比对，《郑宇的来信》一书除增加一篇出版前言之外，其他内容与《来信》完全一致。郑明认为甲出版社未经许可传播有声读物和出版《郑宇的来信》且不付酬的行为侵犯其 著作权，遂向人民法院起诉。在庭审时，甲出版社辩称：第一，《来信》中收录的所有书信 作者均是郑宇，因郑宇于 1967 年去世，《来信》的著作财产权保护期已在 2017 年 12 月 31日截止，甲出版社于 2018 年出版《郑宇的来信》，也就不必再向郑宇的法定继承人支付报酬；该书封面上已经标明“郑宇 著”，这就充分尊重了作者的人身权利。因此，出版社没 有侵权。第二，将文字内容制作成有声读物是对作品的改编，将有声读物上传到网站供读者 在线收听是通过信息网络传播作品，甲出版社已经通过《数字出版协议》获得郑明对作品的 改编权和信息网络传播权的许可使用，且授权还在有效期内。所以，出版社没有侵犯郑明的 著作权。问题一：《父亲最后的来信》属于什么种类的作品？请作选择回答。