某施工项目需要建设5件抗滑桩，桩身为3m×2.5m方桩，地下嵌固段长19m，地上悬臂段长19m。由于桩身悬臂段高达19m，抗滑桩施工班组搭设了施工脚手架，脚手架长10m、宽4.8m、高16m。在脚手架上吊挂起重滑车用于吊装钢筋。

2017年5月2日，该建设项目专职安全员王某在现场巡视中，发现该抗滑桩存在安全隐患后，对施工班组下达了隐患整改通知单，通知单内容为“架体存在搭设不规范：①无抛撑和剪刀撑；②无外挂网、平底网；③无缆风绳；④须停工整改。”施工劳务承包人杨某拒绝签收，施工班组继续作业。王某将此情况反映给了项目部负责人张某。

5月3日，张某打电话安排王某去找另外的施工班组处理发现的隐患。14时许，王某带了几名架子工准备整改隐患需要的材料。此时该工作面的脚手架仍未消除安全隐患，施工班组仍未按指令停工，仍然继续作业。该脚手架上有6名作业人员，2人在14m高处，

1人在12m高处，3人在10m高处；地面有2名作业人员在递送钢筋。14时44分许，脚手架突然失稳，向南倾倒。在脚手架倒下的过程中，同时推倒2件钢筋笼使其一起坍塌。脚手架重约6t，每件钢筋笼重约10t。在高处坠落和物体打击综合作用下，导致班组作业人员艾某等3人死亡，夏某、胡某等5人受伤。

经事故调查，事故脚手架存在的问题有：未安排专业架子工搭设脚手架。扣件未经检查挑选，采用有裂缝的劣质扣件，且扣件扭紧力矩未达要求。在脚手架上违规悬挂起重滑车吊装钢筋。当脚手架高宽比大于2时，未设钢丝绳张拉固定措施，未设纵横向垂直剪刀撑、水平剪刀撑。抗滑桩钢筋笼高度达19m未采取临时固定措施，使钢筋笼产生较大自由摆动，倚靠在脚手架上。在钢筋笼倚靠、起重滑车斜拉、作业人员晃动、脚手架自身结构不良等综合因素作用下，导致本次事故发生。

根据以上场景，回答下列问题：