1.ABC公司为上市公司，2020年发生的有关事项如下：
资料一：2020年11月16日，ABC公司获知F公司已向当地人民法院提起诉讼。该事项起因于ABC公司侵犯了F公司的专利权，F公司要求法院判令ABC公司立即停止涉及该专利技术产品的生产，支付专利技术使用费100万元，并在相关行业报刊上刊登道歉公告。ABC公司经向有关方面咨询，认为其行为可能构成侵权，遂于2020年12月16日停止生产该专利技术产品，并与F公司协商，双方同意通过法院调解其他事宜。调解过程中，F公司同意ABC公司提出的不在行业报刊上刊登道歉公告的请求，但坚持要求ABC公司支付专利技术使用费100万元，ABC公司对此持有异议，认为其运用该专利技术的时间较短，按照行业惯例，100万元的专利技术费过高，ABC公司咨询法律顾问意见后认为，最终的调解结果很可能需要向F公司支付专利技术费80万元并承担诉讼费用3万元。至2020年年末，有关调解仍在进行中。
资料二：2019年12月1日，ABC公司与G装修公司（以下简称G公司）签订合同，由G公司为ABC公司新购买的写字楼进行内部装修，装修期为3个月，合同总价款为5 000万元。该合同约定装修用材料必须符合质量标准，必须遵守甲醛不得超标等环保要求。装修工程开始时，ABC公司预付G公司3 000万元，装修工程全部完成并验收合格后再支付1 500万元，余款500万元为质量保证金。该装修工程开始，ABC公司支付了3 000万元工程款。2020年3月15日，G公司告知ABC公司，称该装修工程完成，要求ABC公司及时验收。
2020年3月20日，ABC公司组织有关人员对装修工程验收时发现，装修用部分材料可能存在质量问题，特别是甲醛严重超标，不符合环保要求。为此，ABC公司决定不予支付剩余工程款，并要求G公司赔偿新购买的写字楼无法按时开业造成的损失500万元。G公司不同意赔偿，ABC公司于2020年5月15日向当地人民法院提起诉讼，要求免于支付剩余工程款并要求G公司赔偿500万元损失。2020年12月25日，当地人民法院判决G公司向ABC公司赔偿损失100万元，免除ABC公司支付剩余工程款的责任。
G公司对判决结果无异议，承诺立即支付100万元赔款（根据公司财务状况判断，其支付上述款项不存在困难）。但ABC公司不服，认为应当至少向G公司索取300万元赔偿款，遂向中级人民法院提起上诉。至2020年年末，中级人民法院尚未对ABC公司的上诉进行判决。
资料三：ABC公司2020年12月21日收到中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁答辩书。
该事项起因于2020年2月16日，ABC公司与H外商投资企业签订了一项价值3 800万美元的商品销售协议，约定5个月之后到约定港口交货。因H外商投资企业中途临时变更港口，至2020年7月16日，ABC公司尚未将商品发往约定的港口。于是H外商投资企业认为ABC公司违约，应当赔偿其损失1 000万美元，而ABC公司认为延期交货的主要责任在于H外商投资企业。双方协商不成，H外商投资企业于2020年12月20日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。至2020年12月31日，中国国际经济贸易仲裁委员会尚未做出裁决。ABC公司根据法律顾问的专业判断，有充分的理由说明很可能在仲裁中获胜。
资料四：2020年10月5日，T公司向法院提起诉讼状告ABC公司侵犯了其专利权。
该事项起因于ABC公司于2020年6月开发出的一种新型电子产品，正处在试销阶段。据消费者的调查反馈结果和专家的预测，对产品的市场前景非常看好。但是T公司从市场上购得ABC公司试销的新型电子产品经分析测试后认为，ABC公司试销的产品中的主要技术部分含有其研究并申请成功的专利技术，而此前，ABC公司并未征得其同意，为此，2020年10月5日，T公司向法院提起诉讼，状告ABC公司侵犯了其专利权，要求ABC公司立即停止产品的试销并向T公司一次性支付使用费600万元。ABC公司认为其研发的新型电子产品并未侵犯T公司的专利权，并于2020年10月26日向法院反诉T公司侵犯了其名誉权，要求T公司公开道歉，并赔偿损失1 000万元。
2020年12月31日，根据有关分析、测试情况及法律顾问的意见，新型电子产品很可能侵犯了T公司的专利权，如果败诉估计一次性支付使用费为550万元～560万元，且在此区间每笔金额发生的可能性大致相同，并承担诉讼费用8万元；而且反诉T公司侵犯其名誉权也可能难以胜诉。直到2020年12月31日，两起诉讼均未判决，尚在审理当中。
要求：
根据资料一至资料四，编制相关会计分录。不需要编制会计分录的，请说明不需编制的理由。另外，对于资料四需要写明应披露的内容。（答案中金额单位用万元表示）