1.欣欣公司长期不为职工曹某缴纳社会养老保险费，曹某向区社保局举报。2013年12月20日，区社保局向欣欣公司送达《税务行政处罚决定书》，责令欣欣公司为曹某缴纳养老保险费2万元。12月28日，区社保局又向曹某送达《税务行政处罚事项告知书》，称曹某举报属实，并要求他本人缴纳社会养老保险费的个人缴纳部分4000元。曹某对区社保局《税务行政处罚决定书》不服，直接向法院起诉，法院的生效判决未支持曹某的请求。曹某对《税务行政处罚事项告知书》也不服，于2014年8月24日向市社保局申请复议。市社保局作出不予受理决定，曹某对不予受理决定仍不服，遂向法院起诉。根据法律和有关规定，下列关于本案复议申请、起诉效果的说法中，正确的有()。