财会经济>税务师 > 涉税服务相关法律
涉税服务相关法律 - 相关题库
共享题干题 编号:2638339

甲企业将其生产设备抵押给工商银行贷款200万元,双方于2017年9月6日订立抵押合同,同日该合同生效,但未办理抵押登记。甲企业又与招商银行协议将其现有及将来的生产设备.原材料.半成品.产品抵押贷款600万元,双方于2017年9月10日订立抵押合同,同日该合同生效,9月20日办理了抵押登记。甲企业仍资金不足,又将其建设用地使用权及地上建筑物抵押给交通银行贷款3000万元,双方于2017年10月15日订立抵押合同,同日该合同生效,10月20日办理了抵押登记。甲企业还将其所有的汽车质押给建设银行,贷款100万元,双方于2017年11月1日订立质权合同,同日该合同生效,次日交付质物。
以上债务履行期届满,甲企业因经营失败不能偿还借款。债权人发现,在抵押期间,乙企业支付合理价款并取得甲企业的产品若干,丙企业于2017年10月22日租赁了甲企业抵押给交通银行的地上建筑物一栋。

1.关于本案中抵押权的实现,下列说法正确的有( )。
  • A.招商银行的抵押权不得对抗乙企业
  • B.招商银行的抵押权因已登记而可以对抗乙企业
  • C.交通银行行使抵押权之前须经过丙企业的同意
  • D.丙企业的承租权不受交通银行抵押权的影响
  • E.丙企业的承租权不得对抗交通银行的抵押权

登录后查看答案及解析

涉税服务相关法律 - 相关课程

选择购买的题库