1.苏某合同诈骗案被告人苏某，男，1967年出生，原系某公司经理。因涉嫌合同诈骗罪，于2009年2月被公安机关采取取保候审。公安机关侦查人员李某为了解案情，搜集证据，让证人甲到自己的住处进行询问。待案件侦查终结后，公安机关将案件移送某区人民检察院审查起诉。苏某聘请的律师魏某向人民检察院提出要查阅、复制公安机关移送的有关证据材料，人民检察院予以许可。2009年4月，某区人民检察院向某区人民法院对苏某以合同诈骗罪提起公诉。法院在审理中发现，检察院移送的被告人口供是由公安机关刑讯逼供取得的。但同时认为该口供所述内容符合案件客观真实，没有被告人的口供不能定案，于是仍将被告人的口供作为定案根据，宣布判决被告人苏某有期徒刑14年，并处罚金15000元，由检察机关收缴后上交国库。5月10日，苏某接到法院判决书后难以接受判决内容，突发心脏病，住院15天。待出院后6月4日向法院提出因不可抗力耽搁期限，要求顺延期限，提出上诉，法院裁定予以准许。经审理，二审人民法院裁定驳回上诉，维持原判。由公安机关将执行的法律文书送达监狱交付执行。
问题： 1.公安机关搜集证据的做法是否符合法律规定，为什么？
 2.律师魏某是否可以查阅公安机关移送的证据材料，为什么？
 3.一审人民法院在证据的认定上的做法是否符合法律规定，为什么？
 4.没有被告人的口供是否可以定罪，请说明理由。
 5.一审人民法院在执行上有何不当之处？
 6.对苏某的要求，法院是否应该裁定准许，为什么？
 7.二审人民法院的执行程序是否正确，请说明原因。