1.周某与吴某借款纠纷案周某借3000元给吴某做生意，吴某长期拖欠不还，无奈之下，周某将吴某拉扯着带到镇上的法庭。法庭受理案件后打算适用普通程序审理本案，但周某和吴某想尽快解决纠纷，申请法庭适用简易程序，法庭同意，并指定审判员甲独任审理。甲自审自记，听完双方当事人陈述后，询问了双方一些问题，遂判决吴某归还周某3000元欠款。甲在判决书上加盖了法庭的印章后让双方当事人当场签收。
问题： 1.本案程序存在哪些错误？
 2.如果案件受理后，甲确定4月17日开庭，并于4月15日打电话通知周某和吴某，甲通知庭审的时间和方式是否正确？为什么？
 3.如果案件受理后，甲让周某和吴某先回去，之后打电话通知二人开庭的时间，但开庭当天周某没来，甲直接裁定本案按撤诉处理，甲的做法是否正确？为什么？
 4.如果在审理过程中，周某和吴某提出举证的要求，双方协商同意举证期限为20天，法院是否应当同意？为什么？
 5.假设在审理过程中，经法庭调解，周某和吴某达成了调解协议。如果法庭简化了调解书中认定事实的部分，法庭的做法是否正确？为什么？如果调解协议生效后吴某拒不履行，周某可以如何救济自己的权利？
 6.如果甲经审理认为本案事实清楚，证据确凿，可以形成判决，但由于当时已经过了上班时间，遂告知当事人第二天来听候宣判和领取判决书，甲的做法是否正确？为什么？
 7.如果案件审理结束后，甲确定了宣判的日期，但吴某因当天下了场阵雨路有点不好走而未到庭。第二天，吴某去领取判决书，对判决不服想要上诉，吴某的上诉期间如何计算？
 8.如果甲经审理认为本案事实不清，双方当事人争议较大，于是决定将案件的审理期限延长为4个月，甲的做法是否正确？为什么？