1.山东省某地级市为吸引投资，优化投资环境，决定将破烂残旧、影响市容的书报亭折旧换新。市政府为此专门制定了《山东省×市关于优化投资环境、整顿市容市貌的决定》，并委托“某市报刊零售整顿工作领导小组”负责拍卖新书报亭的经营权事宜。2012年7月13日，“领导小组”依据该《决定》对该市200多个新书报亭以拍卖经营执照的方式进行拍卖，价高者得。拍得新书报亭执照的人，可以获得5—7年的经营权。通过拍卖，成交的最高价格达到了7.2万元，平均每个书报亭的成交价为1.7万元。拍卖结束后，有33户书报亭原经营者流标，20多户原经营者没有参加投标。市政府认为通过拍卖，可以把书报亭这种社会资源重新分配；而书报亭原经营者对此很不满。他们称2008年9月1日取得经营权时，经过了土地局、规划局等各个部门的审批，五证齐全，每年也按时缴纳各种税费，是合法经营。而且经营权到2012年9月1日才到期。书报亭原经营者欲寻求法律途径以保障自己的合法权益。
问题： 1.本市市民李某得知拍卖消息后欲申请书报亭的经营执照，他能否以传真形式向有关部门递交申请材料？
 2.市政府委托“领导小组”负责拍卖事宜是否合法？
 3.书报亭原经营者若以《决定》违法为由要求法院撤销，人民法院应如何处理？
 4.若书报亭原经营者申请行政复议，能否要求复议机关一并对《决定》的合法性进行审查？
 5.书报亭原经营者是否有权要求听证？
 6.本案中，市政府收回书报亭原经营者的经营权是否合法？