2016年5月5日，因甲公司未能偿还对乙公司的到期债务，乙公司向人民法院提出对甲公司进行破产清算的申请。
甲公司自收到人民法院通知之日起的第6日提出异议，认为本公司未达破产界限，理由是：第一，乙公司对甲公司之债权由丙公司提供连带保证，而丙公司完全有能力代为清偿该笔债务；第二，尽管甲公司暂时不能清偿所欠乙公司债务，但其资产总额超过负债总额，不构成资不抵债。
经审查相关证据，人民法院发现：虽然甲公司的账面资产总额超过负债总额，但其流动资金不足，实物资产大多不能立即变现，无法立即清偿到期债务。据此，人民法院于5月18日裁定受理乙公司的破产申请，并指定了管理人。

在该破产案件中，有以下情况：

1）2016年4月14日，人民法院受理了丁公司诉甲公司股东董某的债务纠纷案件。丁公司主张，因董某未缴纳出资，故应就甲公司所欠丁公司债务承担出资不实责任。该案尚未审结。
2）甲公司于2015年4月8日向某工商银行贷款200万元，期限为1年。甲公司以其所属厂房为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年5月20日，经管理人同意，甲公司向工商银行偿还了其所欠的200万元贷款本金及其利息。经查，甲公司用于抵押的厂房市场价值为500万元。