1. 2000年的8月原告薛明向法院起诉，称被告李忠1990年8月向原告借款8000元人民币并提供有李忠字迹的借条（借条中没有还款期限），1997年至1999年间被告归还了其中的800元，尚欠7200元未还，要求被告偿还此款，并支付滞纳金及利息。被告李忠辩称：被告不欠原告的钱，原告提供的是假借条，况且原告提供的借条是1990年的日期，已过诉讼时效，要求法院驳回其起诉。在法院审理时，因被告不愿交鉴定费而未对借条予以鉴定。
　　问：
　　（1）此案涉及诉讼时效的哪些基本原理？
　　（2）作为审判法官，如何认定借条的真伪？如何处理此案，其法律和法理依据是什么？